記録所.com

2014年11月28日 東京地方裁判所 判決

薬の包装の「ピタバ」と商標権

結果 —向き―

あらましコレステロール低下薬「リバロ」を販売し、「PITAVA」という商標権を持つ製薬会社が、その後発医薬品を販売する別の製薬会社を訴えた。後発薬の錠剤シート(PTPシート)には、錠剤ごとに「ピタバ」と大きく、その下に「スタチンCa」と小さく印刷されていた。先発薬の会社は、これが商標権の侵害だとして、この表示を付けた薬の販売の差止めと廃棄を求めた。
判断

先発薬の会社の請求をすべて退けた。「ピタバ」の表示は商標としての使用にあたらず、商標権の侵害にはならないと判断した。

「ピタバ」は有効成分ピタバスタチンカルシウムの略称で、調剤間違いや誤飲を防ぐため成分を示した表記であり、医療関係者や患者にもそう認識される。

薬は処方せんに基づき出され、患者が表示で作り手を見分けて選ぶことは少ない。作り手はシート上部の「トーワ」や社名で分かり、「ピタバ」は目印として働かない。

裁判年月日
2014年11月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第772号
事件名
商標権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第772号

2014.11.28— この判決
2014.11.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
実本 滋賛成―
足立 拓人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。