2015年2月10日 東京地方裁判所 判決
借金の念書の偽造確認を求めた訴え
結果 —向き―
| あらまし | ソフトウェア関連の会社が、自社名義の3通の文書は偽造されたものだと主張し、相手の会社に対して、文書が本物でないことの確認を求めた。文書には、借りたお金を期日までに返せなければ、特許権の移転、技術情報やソースコードの提出、相手の指示に従う作業を中心にする会社になること、代表者の持つ株式の提出を約束するとの趣旨が書かれていた。訴えた会社は、これらの文書が別の裁判で証拠に出されたことなどから、早く確認する必要があると訴えた。 |
|---|---|
| 判断 | 文書が本物かどうかを判断せず、訴えは不適法だとして門前払い（却下）にした。 文書は借用金額や期日が特定されず、今の法律関係を直接証明する書面に当たらない。同じ日付の借用証書で補うことも認めなかった。 文書の真偽を確認しても、訴えた会社の今の権利や地位の危険や不安定は除かれず、確認を求める利益もない。 |
- 裁判年月日
- 2015年2月10日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第25384号
- 事件名
- 証書真否確認請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第25384号 2015.02.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。