記録所.com

2015年2月19日 大阪地方裁判所 判決

提訴のプレスリリースと営業上の信用

結果 —向き―

あらまし白色LEDの特許を持つメーカー(日亜化学工業)は2011年、半導体などを扱う商社(立花エレテック)が台湾メーカー製の白色LEDを輸入・販売して特許を侵害しているとして、差止めと損害賠償を求める訴訟を起こし、その内容を自社サイトのプレスリリースに載せた。この訴訟では、商社が輸入・販売などをした証拠がないとして、メーカーの請求は一審、控訴審とも退けられ、メーカーは最高裁に上告受理の申立てをした。商社は、プレスリリースは虚偽の内容で信用を傷つける不正競争であり、訴訟を起こしたことなども不法行為だとして、メーカーに500万円の賠償を求めた。
判断

プレスリリースは提訴の事実の説明を超え、商社が特許を侵害していると読ませるもので、その内容は虚偽であり、信用を傷つける不正競争に当たるとした。

メーカーは商社の取扱製品を特定する調査を尽くさずに掲載した過失があるとして、500万円の請求のうち110万円の賠償を命じた。

訴訟を起こしたこと自体は相応の根拠があり、裁判制度の趣旨に照らして著しく不相当とはいえないので、不法行為には当たらないとした。

裁判年月日
2015年2月19日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第3119号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成26年(ワ)第3119号

2015.02.19— この判決
2015.02.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
松阿 彌隆賛成―
林啓 治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。