2015年2月25日 知的財産高等裁判所 判決
「ＩＧＺＯ」商標の登録無効
結果 請求棄却向き―
| あらまし | シャープは、携帯電話機やコンピュータなどの電気製品について「ＩＧＺＯ」という商標を登録していた。これに対し科学技術振興機構が、「ＩＧＺＯ」はインジウム・ガリウム・亜鉛でできた酸化物の略称で、製品の原材料を表すだけの言葉だとして、一部の商品について登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が登録を無効にしたため、シャープはその取消しを求めて裁判所に訴えた。シャープは訴えを起こした後に商標権を9件に分けて登録しており、そのことも争いになった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、登録が認められた2011年10月の時点で「ＩＧＺＯ」はエレクトロニクス業界で酸化物の名前として広く知られていたと判断した。そのため、商品の原材料を表すだけの商標にあたるとして、電気通信機械器具や電子応用機械器具とその部品、電池、配電用・制御用の機械器具についての登録を無効にした。 |
| 判断 | 特許庁の無効の判断は商品ごとに効力を持つ。後から商標権を分けても判断はそのまま及ぶため、分けたことだけを理由に判断を取り消すことはできない。 登録が認められた時点で、「ＩＧＺＯ」は業界の企業の間で新しい半導体材料の名前として広く知られていた。製造・販売業者には原材料の表示と受け取られる。 一般の消費者が知らなくても、業者の間で原材料名と受け取られる言葉を1社が独り占めするのは公益に合わない。量がわずかでも性能に大きく関わるので原材料にあたる。 |
- 裁判年月日
- 2015年2月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10089号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10089号 2015.02.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。