記録所.com

2015年2月25日 知的財産高等裁判所 判決

「巻くだけダイエット」本と類似本

結果 控訴棄却向き―

あらまし「バンド1本でやせる!巻くだけダイエット」という本を書いたカイロプラクターが、別の著者が書き出版社が出した「巻くだけでやせる!」「巻くだけで痛みをとる!」という2冊の本について訴えた。カイロプラクターは、この2冊が自分の本をまねたもので著作権を侵害し、不正競争防止法にも違反すると主張した。そのうえで、2冊の出版・販売の差止めと廃棄、さらに約4547万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断一審の東京地方裁判所は、表紙の写真や本文は創作的な表現の部分で共通していないと判断した。また、「巻くだけダイエット」という書名やバンドを付録に付ける本の形が、カイロプラクターのものを示す目印として広く知られているとは認められないとして、請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。表紙写真は、モデルの体の向きもバンドの巻き方も違う。似ているのは「裸の背中にバンドを巻く」という発想(アイデア)だけで、著作権の侵害にはならない。

バンドの巻き方を説明する文章やポーズの写真は、ごくありふれた表現であり、著作権で守られる創作性はない。

「巻くだけ」だけでは誰の商品かを見分ける目印にならない。書名は本の中身を示すもので、本にバンドを付けるのもありふれた形であり、不正競争には当たらない。

裁判年月日
2015年2月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ネ)第10094号
事件名
著作権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(ネ)第10094号

2015.02.25控訴棄却 この判決
2015.02.25―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。