記録所.com

2015年2月18日 東京地方裁判所 判決

ブルーレイ必須特許の警告と差止め

結果 —向き―

あらましブルーレイディスクを販売する会社の取引先である家電量販店3社に、規格に欠かせない特許をまとめて管理する米国の会社が、ライセンスのない製品の販売は特許侵害で、特許権者は差止めを求める権利があるとの通知書を送った。これらの特許は、公正で合理的な条件でライセンスすると宣言されたものだった。販売会社は、この通知は虚偽の事実を告げて信用を傷つけるものだとして、同様の通知の禁止と1億1000万円の損害賠償を求めた。
判断

公正な条件でライセンスを受ける意思のある販売会社やその取引先への差止めは権利の濫用で許されず、差止め権があると告げたのは虚偽の事実の告知にあたる。

販売会社は実施料の根拠を求めて交渉しており、金額の隔たりが大きくても受ける意思はあると認め、日本の特許に基づく同様の通知の禁止を命じた。

通知の時点ではこの考え方は確立しておらず、管理会社に過失はなかったとして、損害賠償の請求は退けた。

裁判年月日
2015年2月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第21383号
事件名
不正競争行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第21383号

2015.02.18— この判決
2015.02.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
西村 康夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。