2014年9月24日 大阪高等裁判所 判決
技術検討委員会の議事録の公開範囲
結果 —向き―
| あらまし | 2人の請求者が、技術検討委員会の議事録や委員との打合せメモなどについて、大阪市長と国の近畿地方整備局長に、情報公開条例や情報公開法にもとづく公開を求めた。市長と局長は文書の一部だけを公開し、残りを黒塗りなどで非公開としたため、請求者らは非公開部分の取消しを求めて裁判を起こした。一審で一部しか認められなかったため、請求者らが控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪市長と近畿地方整備局長は、請求された文書の一部を非公開とする決定をした。一審は、市への請求と国への請求の1件について非公開部分の一部を取り消し、残りと国へのもう1件の請求を退けた。 |
| 判断 | 請求者らの控訴を退け、一部の非公開だけを取り消した一審の判断を維持した。 委員の意見は、公開すると率直な意見交換が損なわれ、途中の意見を結論と誤解させて混乱を招くおそれがあるので、非公開にできるとした。 委員の意見かどうかは前後の文脈から区別できるので取消しの範囲は明確だとし、黒塗り部分を裁判所だけが見る審理は許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 2014年9月24日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行コ）第76号
- 事件名
- 公文書部分公開処分取消請求控訴事件（原審・大阪地方裁判所平成２４年（行ウ）第１７１号）
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成26年（行コ）第76号 2014.09.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。