2014年10月30日　東京地方裁判所　判決

高血圧症後の脳出血と障害年金

結果　—向き―

あらまし	厚生年金に入っていた時期に高血圧症で初めて受診した人が、加入資格を失った後の2007年に脳出血を起こし、体に障害が残った。この人は、脳出血は高血圧症が原因だとして、障害厚生年金の支給を請求した。しかし年金の担当行政庁は支給しないと決めたため、この人が国を相手に、その処分の取消しを求めた。
それまでの判断	担当行政庁は、高血圧症と脳出血の間に相当因果関係（原因と結果のつながり）がなく、脳出血の初診日には厚生年金の加入者でなかったとして、不支給とした。審査請求と再審査請求も退けられた。
判断	不支給処分は違法だとして取り消した。脳出血は高血圧症に「起因する疾病」にあたり、年金の支給要件を満たすと判断した。血圧は治療中断前から高めで、中断後の健診ではさらに悪化しており、高血圧症は発症時まで続いていたと推認した。医師も高血圧性脳出血と診断し、出血部位や年齢から他の病気の可能性は否定され、飲酒や喫煙が高血圧以上の要因とも考えにくいとした。

あらまし

厚生年金に入っていた時期に高血圧症で初めて受診した人が、加入資格を失った後の2007年に脳出血を起こし、体に障害が残った。この人は、脳出血は高血圧症が原因だとして、障害厚生年金の支給を請求した。しかし年金の担当行政庁は支給しないと決めたため、この人が国を相手に、その処分の取消しを求めた。

それまでの判断

担当行政庁は、高血圧症と脳出血の間に相当因果関係（原因と結果のつながり）がなく、脳出血の初診日には厚生年金の加入者でなかったとして、不支給とした。審査請求と再審査請求も退けられた。

判断

不支給処分は違法だとして取り消した。脳出血は高血圧症に「起因する疾病」にあたり、年金の支給要件を満たすと判断した。

血圧は治療中断前から高めで、中断後の健診ではさらに悪化しており、高血圧症は発症時まで続いていたと推認した。

医師も高血圧性脳出血と診断し、出血部位や年齢から他の病気の可能性は否定され、飲酒や喫煙が高血圧以上の要因とも考えにくいとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成24年（行ウ）第601号 2014.10.30—　この判決	2014.10.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
増田稔	賛成	―	裁判長
齊藤充洋	賛成	―
佐野義孝	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。