記録所.com

2014年9月25日 東京地方裁判所 判決

元市長への賠償請求と市議会の債権放棄

結果 —向き―

あらまし国立市の元市長は在任中、景観保持を掲げ、不動産会社のマンション建築に反対する言動や規制を進めた。市はこの会社の営業を妨害したなどとして裁判で賠償を命じられ、利息を含め約3124万円を支払ったが、会社はその後、同額を市に寄付した。住民訴訟の判決が確定したことを受け、市は元市長に同額と利息の支払いを求めて提訴した。裁判の途中で市議会はこの請求権を放棄する議決をしたが、現市長は放棄の手続をとらなかった。
それまでの判断不動産会社が起こした裁判で、東京高裁は2005年に市へ2500万円と利息の支払いを命じ、確定した。住民訴訟では東京地裁が2010年に、市長は元市長に約3124万円と利息を請求せよと命じ、現市長が控訴を取り下げて確定した。
判断

市長は議会に審議のやり直しを求めず、債権放棄の手続もしていない。これは権限の濫用で、請求は信義に反し許されないとして、市の請求を退けた。

同額の寄付で市の財政上の損失は事実上解消し、元市長は私益でなく景観保持の理念で行動し、違法性も高くないとして、放棄の議決は議会の裁量の範囲内とした。

控訴取下げで元市長は控訴審判決や上訴の機会を奪われたため、住民訴訟の判決の効力は元市長に及ばないとした。また議員も債権放棄の議案を出せるとした。

裁判年月日
2014年9月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第40981号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成23年(ワ)第40981号

2014.09.25— この判決
2014.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
齊藤 充洋賛成―
不破 大輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。