2015年2月26日 東京地方裁判所 判決
画家の作品の無断利用許諾と共有著作権
結果 —向き―
| あらまし | 亡くなった著名な芸術家の作品24点の著作権を半分ずつ持つのは、芸術家の長男の妻と、芸術家の次男だった。広告制作会社は2002年、長男の妻の同意がないまま、作品を新聞社の販促用の額絵に使うことを印刷会社に許し、対価として2520万円を受け取った。額絵は2003年に全国で無料配布された。長男の妻は、持分を侵害されたとして、次男と広告制作会社に1260万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 次男と広告制作会社に連帯して1008万円と遅延損害金の支払いを命じた。共有著作権は共有者全員の合意が必要で、同意のない許諾は侵害であり、両者に過失がある。 損害額は、対価2520万円のうち作品利用分を解説・監修料を除く8割とみて、長男の妻の持分2分の1を掛けた額とした。財団に払った630万円が利用料だとの主張は退けた。 時効の主張は、長男の妻側が早くから加害者や配布を知っていた証拠がないとして退けた。2010年の管理合意も過去の賠償請求権を消滅させないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年2月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第32114号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成25年（ワ）第32114号 2015.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。