記録所.com

2015年2月26日 奈良地方裁判所民事部 判決

産婦人科医の宿直と自宅待機の賃金

結果 —向き―

あらまし県立病院の産婦人科で働く医師2人が、平成20年と21年の宿直・日直の勤務と、呼ばれれば病院に駆けつけるために自宅などで待機する当番は時間外労働にあたるのに、割増賃金が支払われていないと訴えた。病院を運営していた県が負っていた債務を受け継いだ地方独立行政法人に対し、それぞれ約2000万円の支払いを求めた。法人側は、宿直などは労働基準監督署長の許可を受けた断続的な勤務で、割増賃金を払う義務はないと争った。
判断

法人に、医師らへ約438万円と約453万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。平成20年11月25日以前の分は時効で消滅した。

宿直・日直は、待機中も呼出しにすぐ応じる義務があり全時間が労働時間だ。日中と同じ業務も常態化し、許可があっても割増賃金が必要だ。

自宅待機の当番は医師らの申合せで運営され、病院の指揮命令下とはいえず労働時間ではない。未払いは不法行為にもあたらない。

裁判年月日
2015年2月26日
裁判所
奈良地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成22年(行ウ)第22号
事件名
時間外手当等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁奈良地方裁判所民事部

平成22年(行ウ)第22号

2015.02.26— この判決
2015.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
牧賢 二賛成―裁判長
池上 尚子賛成―
瀬戸 信吉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。