記録所.com

2014年10月29日 大阪地方裁判所 判決

保険会社への苦情記録の開示請求

結果 —向き―

あらまし保険会社Aなどに苦情を申し出ていた人が、苦情に関して金融庁などが持つ文書の開示を、個人情報保護の法律に基づいて金融庁長官に請求した。長官は、Aの担当者名、苦情の内容、Aの報告、財務局の対応などを黒塗りにして一部だけ開示した。そこで請求者は、国を相手に、不開示の部分の取消しと、開示の決定を出すよう命じることを求めて裁判を起こした。
それまでの判断金融庁長官は2013年4月30日、担当者名などの個人情報、Aの利益を害するおそれのある情報、監督事務に支障を及ぼすおそれのある情報に当たるとして、一部を不開示とする決定をした。
判断

不開示は適法だとして取消しの請求を退け、開示決定を命じるよう求めた部分は不適法として却下した。

苦情の内容やAの報告を開示すると、信用低下やノウハウ流出を恐れて報告が消極的になり、監督に支障が出るおそれがある。

財務局の対応内容を開示すると、他の保険会社が具体的な対応方針を知って規制逃れの策を講じられるようになり、監督に支障が出るおそれがある。

裁判年月日
2014年10月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ウ)第126号
事件名
行政機関保有個人情報不開示決定処分取消等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成25年(行ウ)第126号

2014.10.29— この判決
2014.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西田 隆裕賛成―裁判長
斗谷 匡志賛成―
狹間 巨勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。