記録所.com

2014年9月3日 東京地方裁判所 判決

区議の事務所家賃と政務調査費

結果 —向き―

あらまし杉並区議会議員Aは、月8万5000円で借りた事務所の年間家賃102万円の半額51万円に、区から受けた政務調査費を充てた。しかし、議員が代表を務める資金管理団体の後援会も、家賃として年51万円を議員に支払っていた。区の住民は、議員の実際の負担は51万円で、充てられるのはその半額までだと主張した。住民は区の執行機関に対し、差額25万5000円と法定利息を議員に請求するよう求めた。
それまでの判断裁判の前に住民が求めた住民監査請求について、杉並区監査委員は2013年4月2日付けで棄却する決定をした。
判断

区は議員に25万5000円を請求せよと命じた。ただし利息の請求は認めなかった。

後援会も賃借人で家賃の半分を負担しており、議員の実際の負担は年51万円だと認めた。

政務調査費を充てられるのは負担額の半分の25万5000円までで、残りは違法とした。

監査委員だったことだけでは違法と知っていたとはいえず、利息を払う義務はないとした。

裁判年月日
2014年9月3日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ウ)第184号
事件名
政務調査費返還請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(行ウ)第184号

2014.09.03— この判決
2014.09.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
八木 一洋賛成―裁判長
品川 英基賛成―
髙畑 桂花賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。