2015年2月23日　東京地方裁判所　判決

磁石式ネックレス留め具の特許侵害

結果　—向き―

あらまし	磁石を使ったネックレスなどの留め具の特許を持つ宝石小売会社が、「マグ・キュート」という留め具を作って売る事業者と、それを小売店などに卸す問屋に対し、特許の侵害だと訴えた。宝石小売会社は、製造・販売の停止、製品と金型の廃棄、合計約2億1180万円の支払いを求めた。
判断	訴えをすべて退けた。問題の留め具は特許発明の範囲に入らず、侵害にあたらないと判断した。問題の留め具は主に磁石の吸着で固定する仕組みで、凸部と凹部を組み合わせて止める「噛み合わせ」方式とはいえないとした。特許の出願時に会社は差込口が固定された方式を別物と説明しており、差込口が筒状で開かない問題の留め具は範囲外とした。

あらまし

磁石を使ったネックレスなどの留め具の特許を持つ宝石小売会社が、「マグ・キュート」という留め具を作って売る事業者と、それを小売店などに卸す問屋に対し、特許の侵害だと訴えた。宝石小売会社は、製造・販売の停止、製品と金型の廃棄、合計約2億1180万円の支払いを求めた。

判断

訴えをすべて退けた。問題の留め具は特許発明の範囲に入らず、侵害にあたらないと判断した。

問題の留め具は主に磁石の吸着で固定する仕組みで、凸部と凹部を組み合わせて止める「噛み合わせ」方式とはいえないとした。

特許の出願時に会社は差込口が固定された方式を別物と説明しており、差込口が筒状で開かない問題の留め具は範囲外とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成25年（ワ）第28089号 2015.02.23—　この判決	2015.02.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
嶋末和秀	賛成	―	裁判長
鈴木千帆	賛成	―
本井修平	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。