2015年2月27日　東京地方裁判所　判決

スマホのアイコン操作と入力支援特許

結果　—向き―

あらまし	ソフトウェア開発会社のコアアプリは、「入力支援コンピュータプログラム」などの発明について特許権を持っていた。同社は、KDDIが販売するスマートフォン「REGZA Phone IS04」に入っている「ホーム」というソフトが、この特許を侵害していると主張した。そして、製品の販売などの差止め、製品やソフトのソースコードなどの廃棄、製造設備の除去と、損害賠償の一部として252万円の支払いを求めた。
判断	ソフト開発会社の請求をすべて退けた。ホームアプリも製品も、特許発明の範囲に入らないと判断した。アイコンの長押しは指を動かさなくてもできる操作で、特許の「ポインタの位置を移動させる命令」に当たらない。「移動させる命令」は移動を指示する命令で、移動可能な状態に切り替える命令は含まない。長押し時のアイコンの揺れも付随的な動作にすぎない。

あらまし

ソフトウェア開発会社のコアアプリは、「入力支援コンピュータプログラム」などの発明について特許権を持っていた。同社は、KDDIが販売するスマートフォン「REGZA Phone IS04」に入っている「ホーム」というソフトが、この特許を侵害していると主張した。そして、製品の販売などの差止め、製品やソフトのソースコードなどの廃棄、製造設備の除去と、損害賠償の一部として252万円の支払いを求めた。

判断

ソフト開発会社の請求をすべて退けた。ホームアプリも製品も、特許発明の範囲に入らないと判断した。

アイコンの長押しは指を動かさなくてもできる操作で、特許の「ポインタの位置を移動させる命令」に当たらない。

「移動させる命令」は移動を指示する命令で、移動可能な状態に切り替える命令は含まない。長押し時のアイコンの揺れも付随的な動作にすぎない。

裁判年月日: 2015年2月27日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成26年（ワ）第65号
事件名: 差止請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成26年（ワ）第65号 2015.02.27—　この判決	2015.02.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
嶋末和秀	賛成	―	裁判長
鈴木千帆	賛成	―
西村康夫	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。