2015年3月11日 知的財産高等裁判所 判決
歯車装置の特許と補正の範囲
結果 審決取消向き―
| あらまし | 住友重機械工業は「揺動型遊星歯車装置」という減速機の特許を持っていた。この特許は、出願したあとの補正で、対象を「内歯揺動型」から、より広い「揺動型」へ書き換えていた。ナブテスコは、この補正は出願当初の書類に書かれていない内容を加えるものだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。その請求が退けられたため、ナブテスコは特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、住友重機械工業が出した特許内容の訂正を認めた。そのうえで、補正は新しい技術内容を加えたものではなく、先にある文献から簡単に考えつく発明でもないとして、無効の請求を退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決のうち、無効の請求を退けた部分を取り消した。 出願当初の書類には内歯揺動型の装置しか書かれておらず、補正で外歯揺動型の装置まで対象に含めることになった。 外歯揺動型で外側の歯車から出力するタイプでは、伝動歯車を出力軸で支える方法が専門家にも分からない。このため、補正は新しい技術内容を加えたもので違法だと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（行ケ）第10330号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成25年（行ケ）第10330号 2015.03.11審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。