2015年3月11日 知的財産高等裁判所 判決
拒絶された特許出願と発明者の名誉
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 傾斜測定装置の特許出願で、願書に発明者の一人として名前が載っていた人が、この発明は自分一人のものだと主張した。この人は、出願した鉄鋼会社に対しては、願書の発明者欄を自分一人に直す手続か、自分が単独の発明者であることの確認を求めた。また、同じく発明者として名前が載っていた別の人に対しては、単独の発明者であることの確認と、発明者としての名誉を傷つけられたことへの慰謝料150万円を求めた。なお、この出願は、既にある文献から簡単に思いつけるとして特許を認めない判断（拒絶査定）がされ、確定していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、願書の手続の請求と慰謝料の請求を退け、発明者であることの確認を求めた部分は、確認しても意味がないとして訴えを門前払い（却下）にした。 |
| 判断 | 特許を認めない判断が確定した出願では、願書や公開特許公報を直す手続が法律にないので、発明者であることを確認する意味はなく、確認を求める訴えは不適法だ。 発明者の名誉は特許制度があって守られるものだ。特許を受けられない発明では、特段の事情がない限り、その名誉を傷つけても損害賠償の対象にならない。 出願された発明は陸上でも使う装置で、主張するリールの工夫も明細書にはない。会社などが発明を理解しなかったせいで特許が退けられたとは言えない。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10099号
- 事件名
- 特許出願願書補正手続等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―願書の手続と慰謝料の請求を退け、確認を求めた部分は却下した ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10099号 2015.03.11控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。