記録所.com

2015年2月20日 名古屋地方裁判所刑事第2部 判決

留学生による民家での強盗殺人と死刑

結果 —向き―

あらまし中国からの留学生だった被告人は、万引きの罰金を払う金を得ようと、2009年5月に愛知県の民家へ盗み目的で侵入した。家人に見つかると、モンキーレンチや包丁で2人を殺害し、帰宅した1人もナイフで刺して重傷を負わせ、現金約20万円などを奪った。被告人は2012年にも携帯電話や自動車を盗み、これらの罪で起訴された。検察官は死刑を求め、弁護人は強盗のつもりはなく、確実に殺すつもりもなかったなどと争った。
判断

被告人を死刑とした。家人に見つかって服をつかまれた際、逃げられたのに金を諦めず強盗を決意したとして、強盗殺人と強盗殺人未遂の罪を認めた。

傷の状況などから、3人とも確実に殺すつもりだったと認めた。重傷の1人についても、救護を一切していないので、自ら犯行をやめたとして刑を軽くする余地はないとした。

身勝手な動機で執ような犯行に及び、その後も窃盗を重ね、反省も真摯でないとした。両親の500万円の工面などを考えても、死刑を避ける特別な事情はないとした。

裁判年月日
2015年2月20日
裁判所
名古屋地方裁判所刑事第2部
種類
―
事件番号
平成24年(わ)第2750号
事件名
住居侵入,強盗殺人,強盗殺人未遂,窃盗被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所刑事第2部

平成24年(わ)第2750号

2015.02.20— この判決
2015.02.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松田 俊哉賛成―裁判長
山田 順子賛成―
中井 太朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。