記録所.com

2014年11月26日 東京地方裁判所 判決

動物園飼育職員の配転命令の無効

結果 —向き―

あらまし江戸川区の公園や動物施設を管理する公益財団法人で、動物飼育をしていた職員2人が、2012年4月1日付で、1人はイベントなどを企画する事務部門へ、もう1人は別の動物施設へ異動を命じられた。2人は以前、職員希望調査票で先輩職員の態度への苦情を書き、その後に労働組合の分会も結成していた。2人は、異動先で働く義務がないことの確認と、慰謝料各100万円の支払いを財団に求めた。
判断

異動命令は無効とし、2人とも異動先で働く義務はないと認めたが、慰謝料の請求は退けた。

財団には異動を命じる権限自体はあるが、組織再編や職場の人間関係改善という説明は認められず、業務上の必要性を欠く。

異動は違法だが、担当業務や組合活動の面で法的な不利益はなく、損害がないため慰謝料は認められない。

裁判年月日
2014年11月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第18217号
事件名
配転命令無効確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第18217号

2014.11.26— この判決
2014.11.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松山 昇平賛成―単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。