記録所.com

2015年3月25日 知的財産高等裁判所 判決

ディアンジェリコ・ギターの商標を巡る争い

結果 控訴棄却向き―

あらまし日本の楽器会社ベスタクスは、名作ギター「ディアンジェリコ」の複製品を作り、米国の販売会社に約5年間卸していた。その後、販売会社は韓国製の複製品を米国で売り始め、欧州で「D'Angelico」の商標登録を取った。さらに、その商標権をもとに、ベスタクスの英仏の販売店や日本の製造委託先に警告書を送った。ベスタクスは、営業を妨害されて名誉や信用が傷ついたとして、販売会社とそのオーナー(名前は伏せられている)に2億円の損害賠償を求めた。控訴の後にベスタクスが破産したため、破産管財人が訴訟を引き継いだ。
それまでの判断東京地方裁判所は、ベスタクスの請求をすべて退けた。
判断

日本への警告書は日本で業務を妨げたとされ、他の行為もこれと密接に関係する一連の争いなので、日本の裁判所で全体を審理できると判断した。

ベスタクスは米国では他社のライセンスで商標を使っていたにすぎず、全世界の権利を得たとも認められないので、販売会社の米国での販売は違法ではないとした。

欧州の商標登録は有効に続いており、英仏や日本への警告は正当な権利行使の範囲内なので、不法行為は成り立たないとして、控訴を退けた。

裁判年月日
2015年3月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ネ)第10104号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成25年(ネ)第10104号

2015.03.25控訴棄却 この判決
2015.03.25―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。