記録所.com

2015年3月18日 東京地方裁判所 判決

生海苔異物除去機の特許侵害

結果 —向き―

あらまし海苔製造機械のメーカーは、生海苔から異物を取り除く装置で、海苔が回転板と一緒に回って隙間が詰まるのを防ぐ仕組みの特許を持っていた。このメーカーは、同業のメーカーが製造・販売・輸出する異物除去機と、その部品である固定リングと板状部品が特許を侵害していると主張した。そこで、製造・販売などの禁止、製品の廃棄、機械のメンテナンスの禁止と、2億3000万円の支払いを求めて裁判を起こした。
それまでの判断同じ争いの仮の手続(仮処分)で、裁判所は2014年10月31日付けの決定により、同業メーカーの機械の販売などを仮に差し止めていた。
判断

部品が別々でも固定され一体で働くので、同業メーカーの機械は特許の範囲に入るとした。既存技術から容易に思いつけたなどとして特許の無効をいう主張も退けた。

出願前から同じ技術を使っていたとの主張は、以前の機械とは仕組みが大きく異なり、出願時に事業の準備をしていた裏付けもないとして退けた。

製造販売の禁止と廃棄、約6773万円の支払いを命じた。板状部品の交換は禁じたが、その他の点検や修理などの禁止は認めなかった。

裁判年月日
2015年3月18日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第32555号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第32555号

2015.03.18— この判決
2015.03.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―
足立 拓人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。