2015年3月19日 東京地方裁判所 判決
ガラス基板の発明の対価請求
結果 —向き―
| あらまし | 液晶パネル用ガラス基板を製造・販売する会社の元従業員が、在籍中にした発明5件群(ガラス板の冷却方法や製造方法など)について、特許を受ける権利を会社に引き継がせた。元従業員は、会社と海外子会社が発明を使って利益を得ており、相当な対価は合計約43億円に上ると主張し、その一部として3000万円と遅延損害金の支払を求めた。あわせて予備的に、社内の特許規程に基づく平成26年度までの実績報奨金の一部として、平成27年4月1日払いで3000万円の支払も求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元従業員の請求をすべて退けた。発明が会社や子会社で実際に使われていると認めるに足りないと判断した。 証拠は元従業員自身の作成した陳述書等で、客観的裏付けに乏しく、一般的な技術説明の域を出ず具体性を欠くとした。 報奨金の前払い的な将来請求は、会社が支払を拒んでいるので必要性を認めたが、発明の使用が認められない以上、理由がないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第162号
- 事件名
- 職務発明対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第162号 2015.03.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。