2015年3月27日 東京地方裁判所 判決
学術論文の無断転載と著者名の表示
結果 —向き―
| あらまし | 著作権法を専門とする大学教授が、大学院教授とその教え子の共著論文などに自分の論文とほぼ同じ記述があるとして、教授と教え子、大学院を運営する学校法人に損害賠償を求め、教授と教え子には謝罪広告も求めた。教授はまた、別の修了生の論文や盗用されない利益の侵害についても賠償を求めた。さらに、自分の論文の著作権を譲渡していた学会に対し、契約を解除したとして著作権が自分にあることの確認を求め、学会のウェブサイトからの共著論文の削除なども求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 学会は協議し解決に努めており義務違反はなく、譲渡契約の解除は無効だ。著作権は学会にあり、教授の著作権侵害の主張は認められない。 共著論文2本は論文の一部をほぼ丸写しし、該当箇所に教授の名を示さず氏名表示権を侵害した。著者2人に連帯で22万円の賠償を命じた。 学会にサイトからの論文本文の削除を命じた。謝罪広告、法人の責任、改変の主張、盗用されない利益の侵害、別の修了生の論文の責任は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第7527号
- 事件名
- 著作権確認等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第7527号 2015.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。