記録所.com

2015年3月5日 名古屋地方裁判所刑事第6部 判決

市長への現金授受と贈賄供述の信用性

結果 —向き―

あらまし岐阜県の市議会議員で、その後市長になった人が、浄水設備の会社の社長から、市の学校に設備を導入できるよう取り計らってほしいと頼まれ、2013年4月に飲食店で2回、計30万円を受け取ったとして起訴された。検察は、議会での質疑や市職員への働きかけの見返りだったと主張し、懲役1年6月と30万円の追徴を求めた。元市議の市長は、現金を受け取っていないと一貫して否定し、無罪を主張した。
判断

無罪とした。2回の現金の受け渡しは、どちらも認めるには合理的な疑いが残り、犯罪の証明がないと判断した。

直接の証拠は社長の法廷での証言だけだが、渡した場面の具体性や臨場感に欠け、同席者の有無などの説明も変わっており、信用性に疑問があるとした。

社長は融資詐欺で起訴されており、自分の処分を軽くしようと虚偽の供述をした動機の可能性を認めた。ただし検察との裏取引の事実はうかがえないとした。

裁判年月日
2015年3月5日
裁判所
名古屋地方裁判所刑事第6部
種類
―
事件番号
平成26年(わ)第1494号
事件名
受託収賄,事前収賄,公職にある者等のあっせん行為による利得等の処罰に関する法律違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁名古屋地方裁判所刑事第6部

平成26年(わ)第1494号

2015.03.05— この判決
2015.03.05―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鵜飼 祐充賛成―裁判長
伊藤 大介賛成―
柘植 明子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。