2015年3月31日　知的財産高等裁判所　判決

ICチップ収納型携帯通信装置の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	外国の会社が、ICチップを含む小さな部品（マイクロモジュール）と、それを差し込む読み取り装置を組み合わせた携帯用通信装置について特許を出願した。読み取り装置には、無線通信用のアンテナと、ICチップを「能動的にする」バッテリが付いている。特許庁は出願を認めず、会社は審判で特許請求の範囲を直したが、それも退けられた。そこで会社は、この審判の結論（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、会社による特許請求の範囲の直しを退けた。そのうえで、この発明は、SIMカードを差し込んだ携帯電話でカードを無線通信に使う公開済みの発明と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断	特許庁の審決には、公開済みの発明の内容のとらえ方や「能動的」という言葉の意味の解釈に誤りがあった。ただし、結論は変わらないとして、会社の請求を退けた。「能動的にする」とは、自分の電力で電波を出して通信できるようにすることだ。そのためにカード側にバッテリを付けることはよく知られた技術なので、簡単に思いつけると判断した。直す前の請求項にもすでに拒絶の理由が知らされていたので、手続きに不公平はないと判断した。そのうえで、特許庁には審判の質を高めることを求めた。

あらまし

外国の会社が、ICチップを含む小さな部品（マイクロモジュール）と、それを差し込む読み取り装置を組み合わせた携帯用通信装置について特許を出願した。読み取り装置には、無線通信用のアンテナと、ICチップを「能動的にする」バッテリが付いている。特許庁は出願を認めず、会社は審判で特許請求の範囲を直したが、それも退けられた。そこで会社は、この審判の結論（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、会社による特許請求の範囲の直しを退けた。そのうえで、この発明は、SIMカードを差し込んだ携帯電話でカードを無線通信に使う公開済みの発明と、よく知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。

判断

特許庁の審決には、公開済みの発明の内容のとらえ方や「能動的」という言葉の意味の解釈に誤りがあった。ただし、結論は変わらないとして、会社の請求を退けた。

「能動的にする」とは、自分の電力で電波を出して通信できるようにすることだ。そのためにカード側にバッテリを付けることはよく知られた技術なので、簡単に思いつけると判断した。

直す前の請求項にもすでに拒絶の理由が知らされていたので、手続きに不公平はないと判断した。そのうえで、特許庁には審判の質を高めることを求めた。

裁判年月日: 2015年3月31日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成26年（行ケ）第10129号
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10129号 2015.03.31請求棄却　この判決	2015.03.31	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
大寄麻代	賛成	―
平田晃史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。