2015年2月26日 東京地方裁判所 判決
ピストンリング発明の対価請求
結果 —向き―
| あらまし | 自動車部品メーカーの元従業員は、在職中にエンジン部品のピストンリングの表面皮膜などに関する3件の発明をし、特許を受ける権利を会社に引き継いだ。元従業員は、会社がこれらの発明を独占的に使って利益を得たのに、受け取った報奨金では足りないと主張した。そこで、法律が定める「相当の対価」として約1億1380万円と遅延損害金の支払を会社に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社に約224万円と遅延損害金の支払を命じ、残りの請求は退けた。会社の製品は3件の発明を使ったものと認めた。 平成12年3月までの製造販売に対応する対価は時効で消えたとし、同年4月以降の分だけを計算の対象とした。 他社の競合品や特許の無効理由を考慮し、独占による売上げを20％、会社の貢献度を95％とみて、支払済みの実施賞を差し引いた。 |
- 裁判年月日
- 2015年2月26日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成23年（ワ）第14368号
- 事件名
- 職務発明対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成23年（ワ）第14368号 2015.02.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。