記録所.com

2015年3月23日 東京地方裁判所 判決

LTE基地局の輸入販売と特許侵害

結果 —向き―

あらまし無線通信技術に関する2つの特許を持つ米国の会社が、中国企業の子会社である日本の通信機器会社を訴えた。日本の会社が輸入販売するLTE通信用の基地局設備は、特許を侵害していると主張した。米国の会社は、4つの区分の基地局設備について、輸入や販売などの差止めを求めた。日本の会社は、特許の内容に当てはまらないうえ、特許自体も無効だと争った。
判断

基地局製品3機種の輸入や販売などの差止めを認めた。同じシリーズの他の製品などは、同じ仕組みを備えると認める証拠がなく、請求を退けた。

基地局どうしが情報を交換して通信枠を割り当てるネットワークの特許について、製品はその実現に不可欠で、訴状が届いた後の輸入販売などは侵害にあたるとした。

このネットワークの特許に無効の理由はないとした。一方、方法や装置の特許は、必要な機能を備えると認められず、侵害を認めなかった。

裁判年月日
2015年3月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成24年(ワ)第31440号
事件名
特許権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成24年(ワ)第31440号

2015.03.23— この判決
2015.03.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
西村 康夫賛成―
本井 修平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。