2015年3月18日 東京地方裁判所 判決
半導体ガス発明の発明者と対価
結果 —向き―
| あらまし | 化学メーカーの元従業員2人が、半導体の製造に使うエッチングガス(オクタフルオロシクロペンテン)に関する4つの発明と、それをもとにした外国特許について、自分たちが発明者だと主張した。2人は、特許を受ける権利を会社に引き継いだことの相当な対価として、それぞれ計算上の対価の一部である1億円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。会社は、2人は発明者ではなく、発明による利益もないなどと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 元従業員2人の請求をいずれも退けた。2人とも発明者と認められず、対価の額などは検討するまでもないとした。 発明者といえるには、発明の特徴的な部分の完成に創作的に寄与する必要がある。資金提供や単なる管理、補助だけでは足りないとした。 フッ素化の発案やサンプル提供、特許化の検討は、事実としても2人だけで行ったとは認められず、仮にそうでもビジネス面の貢献にすぎないとした。 純度などの数値は取引先の要請や社内の提案に基づくもので、精製法の実験も他の従業員が行い、元従業員の1人の寄与は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年3月18日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成24年（ワ）第25935号
- 事件名
- 補償金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成24年（ワ）第25935号 2015.03.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。