記録所.com

2015年4月15日 東京地方裁判所 判決

法律事務所サイトの写真無断掲載

結果 —向き―

あらまし弁護士法人の従業員が、法人のウェブサイトに写真6点を許可なく約6か月間掲載した。写真素材の販売会社と写真家3人は、著作権や、作者として名前を表示させる権利などを侵害されたとして、弁護士法人に合計約93万円の賠償を求めた。弁護士法人は、従業員が無料素材と思い込んだもので過失はないなどと争った。
判断

経歴から従業員は権利侵害の可能性を認識しつつ掲載したと推認でき、少なくとも未必の故意があるとして、雇い主の弁護士法人の賠償責任を認めた。

権利者の情報がない写真でも利用を控えるのが当然で、警告後の削除だけでは責任を免れず、見本画像をコピーできた販売会社にも落ち度はないとした。

賠償額は販売会社約19.6万円、写真家3人は約4.6万円、約3万円、1.1万円とした。慰謝料は1作品1万円で、請求の一部のみ認めた。

裁判年月日
2015年4月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第24391号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第24391号

2015.04.15— この判決
2015.04.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
本井 修平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。