記録所.com

2015年4月15日 東京地方裁判所 判決

特許補正書の却下と異議申立ての決定

結果 —向き―

あらまし特許を出願した人が、審査で特許を認めないとする判断(拒絶査定)を受け、不服の審判を請求すると同時に、出願内容を直す補正書を出した。しかし審判の請求は期限切れとして退けられ、裁判でも確定し、補正書の手続も特許庁長官に却下された。出願人は拒絶査定と補正書の却下の取消しを求めて異議を申し立てたが認められなかったため、この異議申立てに対する特許庁長官の決定を取り消すよう国を訴えた。
それまでの判断特許庁長官は2013年8月12日、異議申立てのうち、拒絶査定に関する部分は不適法として却下し、補正書の却下に関する部分は理由がないとして棄却する決定をした。
判断

拒絶査定への不服は専用の審判で争うべきで、異議申立てはできない。そのため、この部分の申立てを却下した決定に違法はない。

補正書の却下は別に裁判で争えるため、異議申立ての決定を争うこの裁判では、決定自体の欠陥しか主張できず、却下の誤りは主張できない。

出願人の挙げた7つの理由は決定自体の欠陥をいうものではなく、証拠からも欠陥は認められないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2015年4月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ウ)第254号
事件名
再審査請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(行ウ)第254号

2015.04.15— この判決
2015.04.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
本井 修平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。