記録所.com

2015年4月27日 東京地方裁判所 判決

ジェネリック錠剤の「ピタバ」表示と商標

結果 —向き―

あらましコレステロールの薬「リバロ」を売る製薬会社(興和)は、「PITAVA」という商標権を持っていた。薬の特許が切れた後、後発医薬品(ジェネリック)を売り出した別の製薬会社(共和薬品工業)が、錠剤の表面に「ピタバ」と印字していた。先発の製薬会社は、これが商標権の侵害にあたるとして、この表示を付けた薬の販売の差止めと廃棄を求めた。
判断

先発の製薬会社の請求をすべて退けた。

錠剤の「ピタバ」は有効成分を示すだけで、どの会社の商品かを示す使い方ではないため、商標権の侵害にあたらないとした。

「PITAVA」の登録は後発薬の参入を妨げる不当な目的が推認され、薬の取違え防止も妨げ公益に反するので無効とされるべきで、権利行使はできないとした。

裁判年月日
2015年4月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第766号
事件名
商標権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第766号

2015.04.27— この判決
2015.04.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
本井 修平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。