記録所.com

2015年5月13日 知的財産高等裁判所 判決

繊維ベールの包装特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましイーストマン ケミカル カンパニーは、繊維を圧縮して直方体の袋に詰め、袋の壁にある真空用の逆止弁を通して空気を抜いた「繊維ベール」について特許を持っていた。株式会社ダイセルは、この発明は発泡体製品の圧縮包装などの先行技術から簡単に思いつけるとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が請求を退けたため、ダイセルはその判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、先行する3つの技術のどれを出発点にしても、この発明を簡単に思いつけたとはいえず、先に出願された発明と実質的に同じともいえないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。
判断

「真空チェック弁」は技術上の常識どおり逆止弁を指し、「複数のエバキュエータ」は逆止弁を含む排気系統が並列に複数あることを意味すると解釈した。

先行技術の発泡体の包装は、フィルムの貼り合わせでできた開口から空気を吸い出して密封するもので、逆止弁を取り付ける動機付けがなく、簡単には思いつけないとした。

先に出願された発明には逆止弁も並列の排気系統も示されておらず、実質的に同じとはいえない。特許庁の判断に誤りはないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2015年5月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10108号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10108号

2015.05.13請求棄却 この判決
2015.05.13―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。