記録所.com

2015年5月13日 知的財産高等裁判所 判決

アドミラル商標とそっくりなサンダル

結果 審決取消向き―

あらまし「Admiral(アドミラル)」という英国発祥ブランドの商標の権利が分けられ、サンダル以外の靴は靴の会社(双日ジーエムシー)が、サンダルは別の会社(IBEX)が持つことになった。サンダル側の会社から商標を使う許可を受けたチヨダは、靴の会社の人気スニーカー「ワトフォード」によく似たサンダルを、同じ位置に同じ商標を付けて売り出した。靴の会社は、買う人が出どころを取り違えるおそれがあるとして、特許庁にサンダル側の商標登録の取消しを求めた。特許庁がこれを退けたため、靴の会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、買う人は「英国発祥の老舗ブランド」と認識するだけで、靴の会社のブランドとまでは見ていないから、出どころを取り違えるおそれはないとして、取消しの請求を退けた。
判断

分けられた商標では、商標や商品が似ているだけでは足りないが、本件はスニーカーの形やデザイン、商標の位置まで酷似させており、取り違えのおそれがあると判断した。

ブランドの英国らしいイメージと、商品の出どころは別の問題だ。日本で商標の権利を持つ靴の会社が守られる対象であり、買う人がその会社名を知らなくてもよいとした。

サンダル側の会社は、事前に商品を確認していたのに、靴の会社の商品を調べておらず、必要な注意を尽くしていなかったとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2015年5月13日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10170号等
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10170号等

2015.05.13審決取消 この判決
2015.05.13―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。