記録所.com

2015年4月24日 東京地方裁判所 判決

液晶特許の真の発明者と冒認出願

結果 —向き―

あらまし液晶表示装置の特許を持つ金型メーカーが、iPad miniを輸入・販売する会社に対し、製品が特許を侵害しているとして1億円の損害賠償を求めた。液晶パネルを製造した韓国の会社は、販売会社を支援するため裁判に加わった。販売会社側は、特許の発明者とされた金型メーカーの代表者は本当の発明者ではなく、液晶技術者である友人が名義を借りて出願したものだと主張した。
判断

金型メーカーの請求を退けた。特許は発明者でも権利の承継者でもない者の出願によるもので無効とされるべきであり、権利を行使できないとした。

発明者であることの立証責任は特許権者が負い、相手が冒認の具体的事情と証拠を示したときは、それを上回る立証が必要だとした。

代表者は液晶の業務経験がなく、課題や着想の経過を説明できず記録もないのに対し、明細書は技術者が一人で作成しており、技術者の着想と認めた。

裁判年月日
2015年4月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第14849号
事件名
損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第14849号

2015.04.24— この判決
2015.04.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
実本 滋賛成―
足立 拓人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。