記録所.com

2015年5月27日 知的財産高等裁判所 判決

金型の見積りで伝えた技術情報

結果 控訴棄却向き―

あらましタンクローリを製造する会社から金型製作の概算見積りを頼まれた金型の会社が、打合せの中で金型の構造などについて技術的な提案をした。しかし、最終的に注文は別の会社に出された。金型の会社は、必ず注文すると嘘を言って技術情報を引き出したのは営業秘密の侵害や不法行為にあたる、また注文しないのは契約違反だと主張し、3000万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、金型の会社の請求をすべて退けた。
判断

一審と同じく請求はすべて理由がないとして、控訴を退けた。

情報が秘密として具体的に管理されていた実態はなく、法律上保護される営業秘密にはあたらないと判断した。

発注会社は他社にも見積りを頼んでいると早い段階で伝えており、だまして情報を得たとも、注文の契約が成立したともいえないとした。

裁判年月日
2015年5月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10015号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10015号

2015.05.27控訴棄却 この判決
2015.05.27―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
大西 勝滋賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。