2015年5月27日　知的財産高等裁判所　判決

風力発電の周波数による出力制御の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	出願人は、送電網の周波数が基準値を一定以上上回ったときに、風車の羽根の角度（ピッチ）を変えて発電量を減らす風力発電装置の操作方法について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人は不服の審判を求めたが、これも退けられた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、配電網の電圧に応じて風力発電の出力を下げる先行の国際公開の発明に、周波数で需給バランスを見て発電を減らすよく知られた技術と、羽根の角度で発電量を減らすありふれた手段を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、審判の請求を退けた。
判断	先行発明の内容と、出願の発明との違いについての特許庁の捉え方には一部誤りがあったが、結論には影響しないとして、出願人の請求を退けた。周波数で需給を見て発電量を増やしたり減らしたりする技術はよく知られており、電圧の代わりに周波数を基準にするのは簡単に思いつけると判断した。羽根の角度で発電量を減らすのは風力発電ではありふれた手段で、費用がかかることは組み合わせを妨げる理由にならないとした。

あらまし

出願人は、送電網の周波数が基準値を一定以上上回ったときに、風車の羽根の角度（ピッチ）を変えて発電量を減らす風力発電装置の操作方法について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人は不服の審判を求めたが、これも退けられた。そこで出願人は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、配電網の電圧に応じて風力発電の出力を下げる先行の国際公開の発明に、周波数で需給バランスを見て発電を減らすよく知られた技術と、羽根の角度で発電量を減らすありふれた手段を組み合わせれば簡単に思いつけるとして、審判の請求を退けた。

判断

先行発明の内容と、出願の発明との違いについての特許庁の捉え方には一部誤りがあったが、結論には影響しないとして、出願人の請求を退けた。

周波数で需給を見て発電量を増やしたり減らしたりする技術はよく知られており、電圧の代わりに周波数を基準にするのは簡単に思いつけると判断した。

羽根の角度で発電量を減らすのは風力発電ではありふれた手段で、費用がかかることは組み合わせを妨げる理由にならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10062号 2015.05.27請求棄却　この判決	2015.05.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
大西勝滋	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。