記録所.com

2015年5月25日 知的財産高等裁判所 判決

マンション建替えの設計図と著作権

結果 控訴棄却向き―

あらまし東京・渋谷区の古いマンションを建て替える計画で、設計会社が住民側に設計図を示したが、住民らは別の不動産会社に建替えを任せた。そこで建てられた9階建てマンションの設計図は、自社の設計図をまねたもので著作権を侵害していると設計会社は主張した。設計会社は、新しい設計図を作った別の設計事務所とその代表者、住民ら、不動産会社に対し、設計料相当の3285万円の損害賠償を連帯して支払うよう求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、設計会社が工夫だと主張する点はどれもアイデアが同じというだけで、図面の表現としての独自性は認められないとして、請求をすべて退けた。
判断

設計会社の控訴を退けた。新しい設計図が設計会社の図面を写したり作り替えたりしたものとは認められないとした。

階数や杭・住戸の配置は住民との話し合いで決まった前提条件で、選択の幅が狭いため、図面の独自性はごく限られ、そのまま写した場合にしか保護されないとした。

2つの図面は大まかな配置こそ似ているが、各部屋や廊下の具体的な形や組み合わせが違う点が多く、9階建てなどの発想自体は著作権で守られないとした。

裁判年月日
2015年5月25日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ネ)第10130号
事件名
損害賠償請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(ネ)第10130号

2015.05.25控訴棄却 この判決
2015.05.25―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。