記録所.com

2015年5月27日 知的財産高等裁判所 判決

天井走行の搬送車の特許と進歩性

結果 審決取消向き―

あらまし村田機械は、天井のレールにぶら下がって走り、半導体ウエハの入った容器を運ぶ搬送車の発明について特許を出願した。この搬送車は、容器をつかむ部分を横に動かせるので、真下の加工装置にも、横にある固定された棚にも容器を下ろせる。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこで村田機械は、特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、物を置く台のほうが搬送車の真下まで動いてくる既存の発明に、つかむ部分を横に伸ばせる別の文献の技術を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつけたと判断した。そのため特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断

特許庁が既存の発明の中身を正しく捉えていない点はあったが、それだけでは結論は左右されないとした。

既存の発明は、上下に動く一つの仕組みで台と加工装置の両方に物を移して、構造を簡単にすることに意味がある。横に動く仕組みを加える理由はないとした。

したがって、組み合わせは簡単に思いつけたとはいえないとし、特許庁の判断を取り消した。

裁判年月日
2015年5月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ケ)第10149号
事件名
審決取消請求事件
結果
審決取消
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成26年(行ケ)第10149号

2015.05.27審決取消 この判決
2015.05.27―審決取消この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
大寄 麻代賛成―
平田 晃史賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。