2015年5月27日　知的財産高等裁判所　判決

伸び縮みするレンジフード用フィルターの特許

結果　控訴棄却向き―

あらまし	「通気口用フイルター部材」の特許を持つ会社が、レンジフード用フィルターを販売する会社を訴えた。売られている製品の不織布は、仮に留めて使ったとき120〜140％まで自由に伸び縮みするもので、特許を侵害していると主張した。そのうえで、製品の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。製品を製造した2社は、販売会社の側について裁判に加わった。
それまでの判断	大阪地方裁判所は、製品の不織布が特許の条件である「120〜140％まで自由に伸びて縮む」ものだとは認められないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。
判断	「仮に留めて使ったとき」とは、磁石などで一辺を留めたまま、外れない程度の手の力で、通気口全体を覆うように伸ばすことを意味すると判断した。特許を持つ会社の試験は、布の中央だけを引っ張っていたうえ、付属品より強い磁石を使うなど条件も不適切で、侵害の証拠にならないとした。付属の磁石を使った試験では、磁石がずれる前に120％まで伸びなかった。特許の範囲に入るとは認められないとして、控訴を退けた。

あらまし

「通気口用フイルター部材」の特許を持つ会社が、レンジフード用フィルターを販売する会社を訴えた。売られている製品の不織布は、仮に留めて使ったとき120〜140％まで自由に伸び縮みするもので、特許を侵害していると主張した。そのうえで、製品の製造・販売の差止めと廃棄を求めた。製品を製造した2社は、販売会社の側について裁判に加わった。

それまでの判断

大阪地方裁判所は、製品の不織布が特許の条件である「120〜140％まで自由に伸びて縮む」ものだとは認められないとして、特許を持つ会社の請求をすべて退けた。

判断

「仮に留めて使ったとき」とは、磁石などで一辺を留めたまま、外れない程度の手の力で、通気口全体を覆うように伸ばすことを意味すると判断した。

特許を持つ会社の試験は、布の中央だけを引っ張っていたうえ、付属品より強い磁石を使うなど条件も不適切で、侵害の証拠にならないとした。

付属の磁石を使った試験では、磁石がずれる前に120％まで伸びなかった。特許の範囲に入るとは認められないとして、控訴を退けた。

裁判年月日: 2015年5月27日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成26年（ネ）第10058号
事件名: 特許権侵害差止請求控訴事件
結果: 控訴棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	大阪地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（ネ）第10058号 2015.05.27控訴棄却　この判決	2015.05.27	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
大寄麻代	賛成	―
平田晃史	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。