記録所.com

2004年2月26日 青森地方裁判所弘前支部民事係 判決

消費者金融店の放火と貸主への賠償

結果 —向き―

あらまし消費者金融会社は、建物の3階を借りて支店を営んでいた。2001年5月、強盗犯が店内にガソリンを撒いて火をつけ、従業員5人が死亡し、4人が重軽傷を負った。貸主のレコード販売会社は、借主が借りた物を注意して保管する義務を怠ったために建物の取り壊しや土地の値下がりが生じたとして、消費者金融会社に約2907万円の賠償を求めた。
判断

貸主の請求を退けた。借主は、特別な事情がない限り、第三者の犯罪で従業員が死傷することを予見して防ぐ義務を貸主に対して負わない。

金融機関への強盗は予見できても、ガソリンを撒いて放火する手口まで具体的に予見すべき状況にはなく、事前に焼損を防ぐ措置をとる義務はなかった。

スプリンクラー設置は借主の義務でなく、防火訓練をしても焼損は防げなかった。犯人の前で通報した支店長の行動も、極限状況でやむを得ず義務違反でない。

裁判年月日
2004年2月26日
裁判所
青森地方裁判所弘前支部民事係
種類
―
事件番号
平成14年(ワ)第113号
事件名
損害賠償請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁青森地方裁判所弘前支部民事係

平成14年(ワ)第113号

2004.02.26— この判決
2004.02.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
土田 昭彦賛成―裁判長
佐藤 哲治賛成―
加藤 靖賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。