記録所.com

2015年5月27日 東京地方裁判所 判決

ソフトの使用料契約は成立したか

結果 —向き―

あらましソフトウェア開発会社は、通信機器販売会社から継続的に発注を受けてソフトウェアを製作・納品し、報酬を受け取っていた。この関係が終わる際、開発会社は、今後ソフトを使うなら著作権の使用許諾契約が必要で使用料は月額15万円だと通知し、契約の内容も示した。販売会社は支払義務はないと回答したが、開発会社は、正当な不服の通知がなかったので承諾したものとみなされると主張した。開発会社は、契約が結ばれていることの確認と、使用料39万4200円の支払を求めた。
判断

販売会社は回答書で申込みをはっきり拒んでおり、承諾の事実はないので、契約の成立を認めず、開発会社の請求をすべて退けた。

発注して報酬を払い納品を受けたソフトは当然に使う権限があると解され、販売会社がその一部を使っていても、契約を結んだ証拠にはならないとした。

裁判年月日
2015年5月27日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第2946号
事件名
著作権ライセンス契約確認等請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第2946号

2015.05.27— この判決
2015.05.27―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。