2015年6月8日 知的財産高等裁判所 判決
「PITAVA」商標とジェネリック薬の表示
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「PITAVA」という商標を薬について登録している製薬会社の興和が、同じ成分（ピタバスタチンカルシウム）を使ったジェネリック薬を売るニプロを訴えた。ニプロは、薬を包むシート（PTPシート）に「ピタバ」と「スタチン」を上下2段に分けて、「ピタバ」を大きく印刷していた。興和は、これが商標権の侵害にあたるとして、販売の差止めと薬の廃棄を求めた。控訴の段階で興和は商標権を分け、「ピタバスタチンカルシウムを含む薬」を対象とする部分の商標権にもとづく請求に切り替えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、ニプロが使っているのは「ピタバ」だけの表示ではなく「ピタバ」と「スタチン」を合わせた表示全体だと判断した。そのうえで、この商標は成分を含まない薬に使えば誤解を招くので無効にされるべきものだとして、興和の請求を退けた。 |
| 判断 | ニプロが使っているのは「ピタバ」だけの表示ではなく上下2段の表示全体なので、「ピタバ」だけの使用の差止めを求める主な請求は認められない。 ジェネリック薬の名前は成分名を基本にするよう国が求めており、シートの「ピタバスタチン」は商品名というより成分名を示すものだ。 医療従事者にも、医師や薬剤師から説明を受ける患者にも成分名と分かるので、ふつうの方法での成分の表示にあたり、商標権は及ばない。 |
- 裁判年月日
- 2015年6月8日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ネ）第10128号
- 事件名
- 商標権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（ネ）第10128号 2015.06.08控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。