2015年4月27日 東京地方裁判所 判決
薬の錠剤の「ピタバ」表示と商標権
結果 —向き―
| あらまし | 高脂血症治療薬の先発薬「リバロ」を販売してきた興和は、「PITAVA」という商標権を持っていた。この薬の有効成分の特許が切れた後、テバ製薬は後発薬(ジェネリック)を発売し、直径6mmほどの錠剤に「ピタバ」「1」「テバ」と印字した。興和は、この「ピタバ」の表示が自社の商標権を侵害するとして、テバ製薬に対し、この表示を付けた薬の販売の差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 興和の請求をすべて退けた。錠剤の「ピタバ」は有効成分名の略記にすぎず、薬の出どころを示す商標としての使用に当たらないとした。 「PITAVA」は有効成分の略称で、興和の薬には使われてこなかった。登録は後発薬の参入を妨げる不当な目的と推認され、無効とされるべきとした。 この商標の独占を認めると、薬の取り違えや誤飲を防ぐ手段が不当に制約され、公共の利益に反するとして、商標権の行使はできないとした。 |
- 裁判年月日
- 2015年4月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第771号
- 事件名
- 商標権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第771号 2015.04.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。