2015年6月10日 知的財産高等裁判所 判決
シュレッダー補助器の横幅の補正
結果 審決取消向き―
| あらまし | ある個人が、幼児がシュレッダーで指をけがしないよう本体に取り付ける「シュレッダー補助器」の特許を出願した。出願時は補助器の横幅を「約35cm」と書いていたが、その後の補正（書類の書き直し）で「各メーカー・各機種の刃部分の横幅に入るように合わせた長さ」に改めた。特許庁がこの書き直しを認めず出願を退けたため、出願人がその判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、横幅についての書き直しはどれも最初の出願書類に書かれた範囲を超えていると判断した。そのため、書き直しを認めなかったことと出願を退けたことは正しいとして、出願人の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 補助器は刃の上をすき間なく覆うことで指のけがを防ぐ仕組みなので、横幅は機種ごとの差込口に合わせることが当然に想定されていた。 「約35cm」は代表例として書かれたにすぎず、横幅を機種に合わせるという書き直しは最初の書類から明らかな内容の範囲内だとした。 書き直しを認めなかった特許庁の判断は誤りで、それが結論にも影響するとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2015年6月10日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10242号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10242号 2015.06.10審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。