2015年6月24日 知的財産高等裁判所 判決
網状クッション材の製造法特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 株式会社シーエンジは、溶かした樹脂の糸を下に押し出し、水中で向かい合う一対のコンベアで挟んで、クッション材などに使う網状の立体構造体を作る方法と装置について特許を持っていた。この特許の特徴は、コンベアを、金属の板を上下に隙間を空けてつないだもの（スラットコンベア）にし、その隙間に水が流れるようにした点にある。株式会社エアウィーヴは、ベルトコンベアや金網コンベアを使った先行技術から簡単に思いつける発明だとして、特許の無効を求めた。特許庁がこの求めを退けたため、エアウィーヴはその審決の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、先行技術にほかの文献の技術を組み合わせる動機付けが認められず、専門家が簡単に思いつけたとはいえないとして、無効審判の請求を退けた（2014年4月30日審決）。 |
| 判断 | 先行技術の金網コンベアは、運ぶだけでなく構造体を挟んで形を整える役割も担っている。そのため、スラットコンベアが単に運ぶ道具として広く知られていたことだけでは足りないとした。 スラットコンベアを繊維製品の成形手段として使うことが広く知られていた証拠はない。むしろ別の文献はスラットに跡が付くなどの欠点を挙げており、置き換える動機付けはないとした。 そのため、専門家が簡単に思いつけた発明とはいえず、審決に誤りはないとして、エアウィーヴの請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2015年6月24日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10143号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10143号 2015.06.24請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。