記録所.com

2015年6月24日 知的財産高等裁判所 判決

なめこの登録品種と育成者権侵害

結果 控訴棄却向き―

あらましなめこの品種を種苗法に基づいて登録し、その品種を独占して使える権利(育成者権)を持つ種苗会社が、なめこの生産組合と生産会社を訴えた。種苗会社は、2者がこの登録品種、または登録品種と特性ではっきり区別できないなめこを無断で、あるいは許可の範囲を超えて生産していると主張した。そして、生産や譲渡の差止め、種苗の廃棄、謝罪広告の掲載、損害賠償(組合に約2037万円、会社に約301万円)を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、種苗会社の請求をすべて退けた。
判断

種苗会社の控訴を退けた。権利が及ぶかどうかは、登録簿の特性表だけでは決まらず、最終的には植物そのものを比べて判断する必要があるとした。

鑑定では、公的機関に預けられた登録品種の菌株からなめこが育たなかった。このため、生産者側のなめことの比較が十分でなく、両者がはっきり区別できないとは認められないとした。

種苗会社が出したDNA分析は、なめこの品種を見分ける方法として確立したものとは認められず、採用できないとした。生産者側の株が登録品種から派生した品種だという主張も、証拠がないとして退けた。

裁判年月日
2015年6月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ネ)第10002号
事件名
育成者権侵害差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(ネ)第10002号

2015.06.24控訴棄却 この判決
2015.06.24―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鶴岡 稔彦賛成―裁判長
田中 正哉賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。