2015年6月24日　知的財産高等裁判所　判決

手袋にも貼れるタッチパネル用シールの特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	出願人の2人は、指の腹や手袋の指先に貼り付け、出っ張った導電性の突起でタッチパネルを操作するシール状の器具を発明したとして、特許を出願した。特許庁は出願を退け、不服の審判でも同じ結論になった。そこで出願人らは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、指にかぶせて使うタッチパネル用の入力補助具（引用文献1）と、指に貼って携帯電話のキーを押すシール（引用文献2）を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を認めない審決をした。
判断	手袋の上に貼って使う使い方も特許の範囲に含まれるが、特許庁はその違いも踏まえて既存の発明との違いを認定しており、誤りはないとした。どちらの補助具も携帯機器を操作するためのもので、構造を簡単にするのは一般的な目標だから、貼り付け式に置き換えるのは簡単に思いつけると判断した。冬に手袋で携帯電話を使うのは普通のことで、粘着力を調整すれば手袋に貼れることも予想できるとして、出願人らの請求を退けた。

あらまし

出願人の2人は、指の腹や手袋の指先に貼り付け、出っ張った導電性の突起でタッチパネルを操作するシール状の器具を発明したとして、特許を出願した。特許庁は出願を退け、不服の審判でも同じ結論になった。そこで出願人らは、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、指にかぶせて使うタッチパネル用の入力補助具（引用文献1）と、指に貼って携帯電話のキーを押すシール（引用文献2）を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だとして、特許を認めない審決をした。

判断

手袋の上に貼って使う使い方も特許の範囲に含まれるが、特許庁はその違いも踏まえて既存の発明との違いを認定しており、誤りはないとした。

どちらの補助具も携帯機器を操作するためのもので、構造を簡単にするのは一般的な目標だから、貼り付け式に置き換えるのは簡単に思いつけると判断した。

冬に手袋で携帯電話を使うのは普通のことで、粘着力を調整すれば手袋に貼れることも予想できるとして、出願人らの請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成26年（行ケ）第10220号 2015.06.24請求棄却　この判決	2015.06.24	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
田中正哉	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。