記録所.com

2015年5月8日 大阪地方裁判所第12民事部 判決

武富士の役員責任と過払金の告知

結果 —向き―

あらまし消費者金融の武富士から借入れと返済を続けてきた顧客らは、法律の上限を超える利息を払っており、武富士の倒産で払いすぎたお金(過払金)を取り戻せなくなった。顧客らは、適法に利息を受け取れる体制を作らなかったことや、不祥事などで会社を倒産させたことは経営陣の任務違反だと主張した。そこで、元取締役の長男と元代表取締役の次男に過払金に当たる額の賠償を求めた。さらに、死亡した創業者の賠償責任を相続したとして、長男、次男と創業者の妻にも支払いを求めた。
判断

次男は平成18年5月以降、請求に法的根拠がないと認識し得たのに、残高が違う可能性を客に伝える体制を作らず、重大な落ち度があるとした。

賠償を認めたのは、催促などの働きかけを受けた後、過払いの状態で払った分だけで、次男に対し5人の顧客へ計327万5000円の支払いを命じた。

倒産は過払金請求の増加、法改正や金融危機などが原因で、不祥事や配当との因果関係はないとし、長男と妻への請求を含め他の請求は退けた。

裁判年月日
2015年5月8日
裁判所
大阪地方裁判所第12民事部
種類
―
事件番号
平成23年(ワ)第15422号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第12民事部

平成23年(ワ)第15422号

2015.05.08— この判決
2015.05.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
古谷 恭一郎賛成―裁判長
富張 邦夫賛成―
望月 一輝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。