2015年5月15日　東京地方裁判所　判決

半導体検証装置の特許侵害の成否

結果　—向き―

あらまし	半導体回路の設計を模擬的に再現して動作を確かめる技術の特許を持つ米国の会社が、検証装置（エミュレータ）を輸入・販売する日本の会社を訴えた。特許の会社は、製品が自社の特許を侵害していると主張した。そして、製品の輸入や販売などの差止め、製品の廃棄、損害賠償3億3000万円と遅延損害金の支払を求めた。
判断	製品は特許の範囲に入らず、特許と実質的に同じともいえないとして、特許の会社の請求をすべて退けた。特許の「部分走査レジスタ」は出力線が入力線より少ない部品を指し、入出力線の数が等しい並列型の部品は当たらない。出力線が少ない点は発明の中核で、製品はそこが異なるため、実質的に同じ発明として侵害を認めることもできない。

あらまし

半導体回路の設計を模擬的に再現して動作を確かめる技術の特許を持つ米国の会社が、検証装置（エミュレータ）を輸入・販売する日本の会社を訴えた。特許の会社は、製品が自社の特許を侵害していると主張した。そして、製品の輸入や販売などの差止め、製品の廃棄、損害賠償3億3000万円と遅延損害金の支払を求めた。

判断

製品は特許の範囲に入らず、特許と実質的に同じともいえないとして、特許の会社の請求をすべて退けた。

特許の「部分走査レジスタ」は出力線が入力線より少ない部品を指し、入出力線の数が等しい並列型の部品は当たらない。

出力線が少ない点は発明の中核で、製品はそこが異なるため、実質的に同じ発明として侵害を認めることもできない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成22年（ワ）第46241号 2015.05.15—　この判決	2015.05.15	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
東海林保	賛成	―	裁判長
今井弘晃	賛成	―
足立拓人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。