2015年7月15日 知的財産高等裁判所 判決
特許無効審判の請求書を却下した決定
結果 決定取消向き―
| あらまし | ある人が、有精卵を検査する方法と装置の特許について、特許庁に無効審判を請求した。無効にすべき理由は3つで、①出願前に公開されていた別の発明と同じだから、②出願前に公然と使われていた装置と同じだから、③共同で出願すべきだったのに手続に問題があったから、というものだった。特許庁の審判長は、理由の書き方が不十分だとして直すよう命じたが、直した後の書面も不十分だとして請求書そのものを却下した。そこで請求した人が、この却下の決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁の審判長は、請求した人が書き直した後も、特許を無効にする根拠となる事実が、特許権者が反論できる程度に具体的に書かれていないとして、無効審判の請求書を却下する決定をした。 |
| 判断 | 特許庁の却下決定を取り消した。審判長1人が形式面だけで請求書を却下できるのは、全体を合理的に読んでも主張の中身が特定できないことが明らかな場合に限られる。 3つの理由はどれも、書面と出した証拠を合わせて読めば何を主張しているかは分かる。主張そのものに理由がなさそうでも、そのことは却下の理由にならない。 以前の無効審判で判断済みの理由と同じなら、審判官の合議で請求を退けるべきだ。前の審判との違いが書かれていないことを理由に、審判長が請求書を却下することはできない。 |
- 裁判年月日
- 2015年7月15日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ケ）第10262号
- 事件名
- 審判請求書却下決定取消請求事件
- 結果
- 決定取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成26年（行ケ）第10262号 2015.07.15決定取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。